Juve, qui est là si tu vas en huitièmes de finale?

Le 11 juillet, les Rossoneri ont également envoyé une demande pour pouvoir accéder aux accords de règlement de l'Inter, du PSG et de Manchester City, demande acceptée par le TAS avec une invitation à l'UEFA de présenter un résumé de la manière dont elle est parvenue à un accord avec chacun des ils. Selon l'UEFA, cependant, le cas de Milan n'est en rien comparable aux cas de l'Inter, du PSG et de Manchester City, si ce n'est des pertes importantes au regard de l'obligation de seuil de rentabilité. De plus, l'UEFA n'a pas décidé de répondre à l'accusation d'avoir mal interprété le risque de continuité d'exploitation contenue dans l'examen préparé par les auditeurs d'Ernst Young. En outre, selon Milan, la décision a également violé le droit de la concurrence suisse et européen. De plus, le simple fait d'avoir présenté trois plans d'affaires différents n'est pas synonyme de manque de crédibilité, selon le TAS, sans avoir au moins préalablement analysé les documents. Le niveau des achats sur le marché monte et trois neuvièmes places consécutives arrivent.

Un peu discontinu durant la saison, maillot monaco il a marqué trois fois à Gambardella. Mais le budget rouge dans la clé Fpf n'était pas le seul critère sous-tendant la décision, en effet l'UEFA en a suivi cinq autres : le manque de confiance dans l'entreprise, l'incertitude quant au refinancement, le risque d'une propriété forcée, le risque lié à la continuité d'exploitation et la tendance négative des résultats financiers futurs. En ce qui concerne la propriété et le refinancement, le représentant de la Chambre d'instruction de l'UEFA a admis que la situation du club à la date de l'audience devant le TAS était résolument différente de celle au moment de la condamnation. Le TAS a modifié les modalités de dépôt, je ne sais pas, mais la phrase ne le dit pas non plus… Pour les curieux, regardez ce que dit leur règlement sur les modalités de dépôt des documents… Des hypothèses jugées irréalistes par l'UEFA : le TAS souligne cependant à quel point il existe aussi des scénarios alternatifs, comme la non-participation à la Ligue des champions ou avec des revenus de la Chine réduits jusqu'à 75 %, des cas dans lesquels, pourtant, Milan s'attendait à être en mesure de respecter l'obligation de rentabilité pour la période.

Les deux affaires rendent l'attente de l'UEFA, qui devra bientôt se prononcer, fébrile. En conclusion, Milan a demandé au TAS d'annuler la décision de l'UEFA en appel, ordonnant à la Fédération européenne de football elle-même d'entamer des négociations avec le club Rossoneri pour l'accord de règlement. Quelles sont les garanties fournies par Dana (à Filippeschi et Abodi) pour avoir un crédit aussi important dans la négociation? Le TAS analyse ensuite, point par point, les différents éléments qui ont conduit à la décision. Le TAS a donc considéré que la Chambre d'arbitrage de l'UEFA n'avait pas correctement apprécié les faits pertinents ou que les faits avaient changé au moment de l'audience (le 19 juillet 2018). Des raisons qui sous-tendent la décision de l'UEFA qui, pour cette raison, n'a pas été jugée proportionnée et a été partiellement annulée. Nous arrivons ainsi à la décision du TAS. Sur la base de la situation au 19 juillet, avec Elliott au sommet, "peut-être que nous aurions pris une décision différente", explique-t-il. Selon Milan, la décision de l'UEFA était basée sur des faits erronés ou des faits qui n'ont pas été correctement évalués, de la lettre d'Elliott pour garantir le soutien au club en cas de changement de propriétaire (éliminant les risques découlant de l'échec du refinancement et liés à continuité de l'entreprise) jusqu'au dernier plan d'affaires présenté, dans lequel l'AC Milan a expliqué qu'il pourrait atteindre les paramètres d'équilibre même avec une réduction à 0 des revenus en provenance de Chine.

L'actionnariat de Milan fera face à ceux du Real et de United. Le fait est qu'il n'est pas logique que la propriété de la Fiorentina et celle de Milan participent aux mêmes compétitions. Les propriétaires de Manchester City préfèrent financer l'entreprise avec leurs propres moyens plutôt que de recourir au financement par les actionnaires, c'est pourquoi le capital-risque est principalement utilisé plutôt que le capital d'emprunt. D'un point de vue sportif, lors de la saison 2017/18, Manchester City a remporté la "Premier League", battant plus de 25 records et se qualifiant pour l'UEFA Champions League pour la huitième saison consécutive ; a atteint les quarts de finale de l'UEFA Champions League (huitièmes de finale en 2016/17) ; a remporté la Coupe de la Ligue de football (quatrième tour en 2016/17), battant Arsenal 3-0 en finale ; tandis qu'en Coupe d'Angleterre ("FA Cup"), ils ont été éliminés au cinquième tour par Wigan. Quant au plan d'affaires, Milan avait prévu de participer à la Ligue Europa en 2017/18 et 2018/19 et à la Ligue des champions en 2019/20 et 2023/24, atteignant les quarts de finale dans ce dernier cas. De plus, le TAS n'ayant pas été en mesure de se prononcer sur la nouvelle sanction, il a finalement décidé de renvoyer l'affaire devant la Chambre d'arbitrage de l'UEFA pour l'imposition d'une sanction disciplinaire proportionnée. " – COSTACURTA : "APRÈS CE SOIR, J'AI APPELÉ GIORGIO ARMANI DANS LE DÉFILÉ DE MARTINA, POUR AVOIR UN SIÈGE AU PREMIER RANG.

Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre site Web.